曾一度轰动全国的“华南假虎照事件”似乎以周正龙被判2年零6个月有期徒刑的结果大白于天下，然而，事实并非如此简单，难怪有人说“假虎照”事件演变到目前，可以说是树欲静而风不止。这不，不仅众多网友支持周正龙妻子替周正龙上诉，好多位律师也主动上门要求免费为周正龙做无罪上诉辩护。

　　    尽管有网友留言说：免费为周正龙做无罪辩护的律师是想出名，但笔者认为：不管律师是否有想借此出名动机，既然有人免费为周正龙辩护应该值得肯定，因为它有利于让公众进一步了解事实真相，有利于进一步推进司法公正。况且，即使有关部门允许周正龙上诉，也不是意味着周正龙百分之百能胜诉。为了能按照正常法律程序会见到周正龙本人，周正龙妻子罗大翠和周正龙的辩护律师10月6日携带了委托书、刑事判决书、律师会见函、律师证等全部手续，令人费解的却是遭到旬阳看守所拒绝。旬阳看守所拒绝的理由是“周正龙案情特殊，要向上汇报”。“两人(周妻和律师)等待一天没有结果。看守所工作人员答复称，旬阳县和安康市公安局领导都在开会。”(10月8日《新京报》)7日下午，经过不断要求，旬阳县公安局政委和看守所所长会见了两人，并告诉他们：“对周只是临时看押，案子与旬阳无关，只负责把周正龙看好，别把我们当成敌人。”

　　    当笔者读到这些新闻时，想起重庆市政府新闻发言人、新闻办副主任文天平喜欢说的一句话：“让媒体说话天塌不下来”，在此，笔者也套用这句话“让周正龙上诉天塌不下来”。要知道：在大量无法开放讨论的话题中，理性通常被激情淹没，而这样的激情必定激发出更多的激情。因此，有效通畅的表达是一个社会建立健全的治理秩序的基础性制度，是公民的基本权利。对于政府来说，更是获得准确信息、从而制定合理的法律、政策的前提。而且有助于培养人们的理性精神，有助于社会发现真相，有助于政府掌握立法、决策所需要的准确信息。

　　    从网友“现在已经是不是周拍的虎照是真是假的问题了，而是法律的公平公正性的问题了”，“周是否有罪并不是最重要的，我们只想在阳光下看到过程”的留言可以看出公众对周正龙案件的疑虑。同时，众多网友提出的不盲从有关结论，敢于质疑、刨根问底，不仅彰显人们公民意识的提高，推动着民主法治建设的发展，也是社会文明进步的一种表现。

　　    常言说得好：不做亏心事，不怕鬼敲门。期待有关能按照正常的法律程序同意周正龙上诉，只有通过假虎照案件的公开审理进一步消除公众的疑虑，进一步推进我国司法公正公开。否则就有“此地无银三百两”之嫌。